Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа подтвердила право пользования ребенком квартирой на условиях договора социального найма.

Истец – наниматель жилого помещения обратился в Нарьян-Марский  городской суд Ненецкого автономного округа с иском к законному представителю несовершеннолетнего о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма. Законным представителем ребенка предъявлено встречное исковое заявление о возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой, а также передать ключи от нее.

Судом было установлено, что родителями ребенка было определено место его жительства в спорной квартире, в которую он был вселен на законных основаниях, проживал в ней, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, тем самым, приобрел право пользования им как член семьи одного из родителей, включенного в договор социального найма.

Суд указал, что регистрация ребенка по месту жительства в конкретном жилом помещении является предпосылкой приобретения им права пользования жильем, возникающего, в т.ч. вне зависимости от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

В этой связи судом было отказано в первоначальном иске и удовлетворено встречное исковое заявление с возложением на нанимателя жилого помещения обязанности не препятствовать ребенку пользоваться квартирой и передать ключи от нее.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа согласилась с решением суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что само по себе проживание ребенка в силу малолетнего возраста с его законным представителем в другом жилом помещении, отсутствие у него возможности своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности, не предполагает утрату несовершеннолетним, не обеспеченным на праве собственности или по договору социального найма другим жилым помещением, ранее возникшего на законных основаниях права пользования спорной квартирой по договору социального найма.

Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба нанимателя жилого помещения – без удовлетворения.

 Пресс-служба суда