Жительница округа подала иск к Департаменту труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о включении её в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильём, и предоставлении благоустроенного специализированного жилого помещения по договору найма.

В обоснование заявленных требований указала, что она имела статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По достижению 18 лет её в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, не включили, так как было предоставлено ей и сестре жилое помещение, двухкомнатная квартира, общей площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м. Полагала, что она не была надлежащим образом обеспечена жилым помещением, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку согласие на совместное проживание с сестрой она дала еще до достижения 18 лет, а согласие на вселение в предоставленное жилое помещение, получено под давлением сотрудников органов опеки и попечительства Согласие законного представителя значения в данном случае не имеет, поскольку дано без учета ее интересов, фактически вопреки им. В данном жилом помещении она проживать не может, поскольку в настоящее время помещение не пригодно для проживания. У них с сестрой разные семьи, вместе проживать не могут. На всех лиц, имеющих право проживать в квартире общая жилая площадь составляет менее учётной нормы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 109.1 Жилищного Кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2012 года № 94-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменений в некоторые законы Ненецкого автономного округа, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для включения заявительницу в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Ненецкого автономного округа, и предоставлении ей жилого помещения, не имеется.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом, по достижению возраста 18 лет, было реализовано право на обеспечение жилым помещением, как лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании письменных заявлений истца и ее сестры, после достижения истцом совершеннолетия, им была предоставлена на двоих двухкомнатная квартира. От своего согласия на обеспечение жилым помещением совместно с сестрой не отказалась, в жилое помещение вселилась. Решение об обеспечении ее жилым помещением не оспаривала.

Доказательства наличия вины органов, в полномочия которых входит защита и социальная поддержка детей-сирот, в части невыполнения ими обязанностей по решению жилищного вопроса истца, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд указал на то, что истцом был утрачен статус ребенка-сироты, после достижения ею 23 лет. В государственные органы по вопросу нарушения ее прав при предоставлении жилья, постановки ее на учет по предоставлению жилья обратилась в 2025 году в возрасте 34 лет, при этом уважительных причин пропуска срока не было представлено.

Доказательств того, что на момент заключения договора социального найма, на дату достижения истцом возраста 23 лет, а также момент разрешения спора в суде жилое непригодно для постоянного проживания или не отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации, не имеется.      

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, подтвердила обоснованность выводов суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.